我們在作精選判決評析時,司法院要求的格式依序如下,可以為參考:
1.
案號
主要爭點
裁判內容
關鍵詞
相關法條
判決評析
2.
關於判決評析,又依序分作下面的段落:
第一段
是否確定?終審裁判為合?終審裁判對於主要爭點的見解為何?
第二段
外國立法例
第三段
相關實務見解(以最高法院為主,完全沒有最高法院裁判,才列高等法院裁判,以下類推)
第四段
學說見解(專書、期刊論文……)
第五段
本文見解
3.
關於本文見解,我這樣寫:
第一段(結論)
這個見解是否可採
第二段(法條解釋與立法目的)
闡釋一般見解與立法目的
第三段(含涉→ 指出本文事實是否符合法律)
你可以參考看看
創作者介紹

基礎法學......

aquinas 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • 悄悄話
  • IRIS
  • 我自己抓出的爭點
    一.依兩造就系爭樓房成立之分管協議 被告是否有權使用屋頂平台 搭蓋違建
    二.系爭樓房之防水層遭到損害 被告是否需損害賠償 回復原狀
    三.原告依侵權行為之法律關係 是否有權請求被告精神上損害賠償

    接下來 怎麼作理論基礎 判例分析
  • ‧在這個階段,你應該會針對各個爭點個別想到幾條可能相關的法律
    ‧試著把自己設想為上級法院的法官:
    對於這些爭點,雙方的主張、辯護,你認為誰該獲得勝訴?
    ‧就像平常題目常要求你找「請求權基礎為何?」或問「其請求是否有理由?」一樣,找看看你心中的那些候選法律是否能成為依據,並依據這一點,找到足以讓你判決原告或被告勝訴的依據
    ‧多看不同的學者意見,整理出其中對於個爭點的所有學說,當然,也別忘了實務的意見。
    ‧最後,找出你認為哪個意見對,或者,你認為這些你所收集到的意見都不對,那麼,寫出你的看法。當然,無論前者或後者,仔細寫出你的論證過程與理由。

    以上整個過程,就是所謂的「案例評析」

    aquinas 於 2013/05/10 17:19 回覆

  • IRIS
  • 非常謝謝您 花時間 解答我的問題~
找更多相關文章與討論
【 X 關閉 】

【痞客邦】大學生網路社群使用習慣調查

親愛的讀者,痞客邦希望能了解大學生的網路社群使用習慣,
填問卷即可抽獨家好禮喔!
(注意:關閉此視窗將不再出現)